Posted: 18 Jan 2016 11:17 PM PST
Dicho esto, para que se aprecie los muchos beneficios de esta justicia no se puede decir que se trata de que víctima e infractor lleguen a un acuerdo que reduzca la pena al delincuente. Esto es tanto como generalizar y perder la perspectiva de que cada caso incluso dentro de los procesos restaurativos será diferente a otro.
Si se trata de un delito muy grave, el delincuente deberá recibir su sanción penal con independencia de participar en un proceso restaurativo, otra cosa es que gracias a su voluntad de participar en esta justicia restauradora, se repare a la víctima y el delincuente se conciencie del daño causado, esto a buen seguro le servirá para cuando cumpla su deuda con el estado, y vuelva a la sociedad sin querer volver a delinquir.
Otra cosa son delitos menores, como pequeñas peleas, amenazas...en estos casos son derivados de problemas de convivencia, malos entendidos...y su judicialización perjudicaría más que beneficiaría.
Una vez concretado esto, muchos pensarán que entonces ningún delincuente querrá participar en un proceso restaurativo, si no va a obtener beneficios jurídicos, al menos a priori, esto realmente no es así, siempre y en todo caso, es más aunque en principio algunos se niegan, la verdad es que los encuentros se han revelado tremendamente positivos tanto para víctimas como infractores.
Como ejemplos hay muchos pero de delitos un poco más graves podría hablar de un caso en el que un delincuente adicto a las drogas, entró a robar a una casa y estaba el dueño forcejearon y aunque se escapó fue capturado, ya cumpliendo su condena la víctima solicitó un encuentro restaurativo, y al principio el delincuente se negó, más por vergüenza y falta de valentía que por otra cosa pero luego accedió, el resultado es que se encontró con que efectivamente su delito había dañado a otro ser humano pero que también si quería cambiar iba a ser ayudado. El resultado fue que cumplida su condena , dejó las drogas y ahora está totalmente reinsertado y hablo de una persona reincidente que estaba destinado a ser delincuente de por vida. Esto también ayudó a la víctima a superar el miedo tras el delito. Como conclusión dos vidas, probablemente perdidas se recuperaron. La Justicia Restaurativa ayuda a recuperar la confianza en el ser humano y en la justicia, esto el legislador lo debe tener en cuenta.
Si hubiera un ideal de justicia estoy convencida que la justicia restaurativa cumple con todos los requisitos necesarios, ya que es una justicia que tiene en cuenta al ser humano que hay detrás del delito, tanto a la víctima como al infractor. A la víctima la da la voz suficiente para contar su historia, sentirse reivindicada y sobre todo poder decidir como quiere ser reparada o al menos que necesita para empezar a superar el trauma del delito. Al infractor le da una oportunidad de tomar responsabilidad por su conducta de forma sincera, tendrá la oportunidad de hacer lo correcto, y este acto de responsabilización además le va a ayudar a aprender valores restaurativos como la empatía, por lo que será más probable que no quiera volver a delinquir porque se ha dado cuenta que con su acción dañó a otro ser humano y no quiere volver a hacerlo. Es una justicia más humana, y para aplicarla hay diversas fórmulas más o menos restaurativas según incluyan a más o menos afectados por el delito, la mediación penal es una forma de aplicarla pero no la única nisiquiera la más restaurativa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário